Cliquez ici >>> 🐚 la france divisée contre elle même

Ladémocratie contre elle-même. Première édition collective. Collection Tel (n° 317), Gallimard Parution : 27-02-2002 . La démoccratie règne sans partage ni mélange. Elle est venue à bout de ses vieux ennemis, du côté de la réaction et du côté de la révolution. Il se pourrait toutefois qu'elle ait trouvé son plus redoutable adversaire : elle-même. Ce livre rassemble des textes Livres« La France contre elle-même » : critiques et éloge d’un pays divisé Richard Werly, journaliste franco-suisse au « Temps », a sillonné les LaFrance divisée contre elle-même - Adrien Abauzit 310 p. Éd. Altitude, 2017. Dim : 14,8 x 21 cm En achetant ce produit vous pouvez gagner jusqu'à 2 points de fidélité. Votre panier totalisera 2 points pouvant être transformé (s) en un bon de réduction de 0,60 € . Envoyer à un ami Imprimer 20,00 € Quantité Ajouter au panier Lafrance divisée contre elle-même aux éditions Altitude editions. La France n'est pas seulement en déclin : elle est aussi en pleine décomposition. Si sa puissance diminue, son essence s'altère à une vitesse plus grande encore Unrésumé critique du livre d'Adrien Abauzit La France divisée contre elle-même qui relate le remplacement du Français par l'homme Nouveau Site De Rencontre Francais Gratuit. Election Présidentielle 2022dossierL’issue du scrutin présidentiel français a été analysée avec attention par les médias étrangers. Si nombre d’entre eux soulignent le soulagement face à la défaite de l’extrême droite, ils émettent des critiques à l’égard du chef d’Etat.Ouf !» écrit le quotidien allemand Die Welt, en français dans le texte. La presse internationale avait les yeux rivés sur la France dimanche, et la réélection d’Emmanuel Macron face à l’extrême droite est accueillie pour bon nombre de médias comme une réelle délivrance. Ouf, c’est le soupir de soulagement de la plupart des esprits modérés de France et d’Europe, note Die Welt. La France sera désormais dirigée pendant cinq années supplémentaires par un homme qui – malgré toutes ses faiblesses, ses hésitations et ses mauvais calculs politiques – représente une politique pro-européenne démocratique et libérale, marquée par l’esprit des Lumières. Rien de tout cela ne s’applique à Marine Le Pen».Jouer les équilibristes»A l’inverse de 2017 pourtant, le chef d’Etat n’est plus perçu par la presse étrangère comme un homme politique rafraîchissant, porteur d’un programme rempli de promesses. Bien au contraire. Les analyses sont bien plus acides, à l’image de celle du Guardian. Pendant la campagne, Macron a concédé que si l’extrême droite française avait atteint son plus haut niveau historique au premier tour de la présidentielle […] c’est parce que lui-même “n’avait pas réussi à calmer une certaine colère”. Cette colère sera certainement l’un des principaux défis du prochain quinquennat présidentiel», expose le quotidien britannique de centre gauche. Du côté du très conservateur Daily Telegraph, on estime que le centriste de 44 ans va devoir bien davantage jouer les équilibristes» dans une France profondément divisée, ébranlée successivement par le mouvement des gilets jaunes, la pandémie et ses confinements, et la guerre en Ukraine.»C’est d’ailleurs sur ce futur mandat que le Temps a voulu titrer sa une du jour Le défi.» Le quotidien suisse rappelle que les abstentionnistes, les partisans du Rassemblement national et les opposants qui lui ont accordé leur voix pour “faire barrage” pourraient contrarier ses plans lors des législatives à venir». Face à cette situation politique complexe, El País livre des mots graves C’était une nuit étrange. Les nuages qui couvraient le ciel nocturne de Paris semblaient contenir plus que de la vapeur. Il y avait quelque chose de sinistre dans l’air, malgré les sourires des jeunes macronistes. Macron a été réélu président d’un pays plein de “doutes et de divisions”, selon ses propres termes, et il n’aura pas cent jours de grâce. En fait, pas même un.»De son côté, la presse américaine souligne à l’unisson qu’Emmanuel Macron est devenu le premier président français à se faire élire pour un second mandat et ce, depuis deux décennies. Néanmoins, en dépit du score net», clair» et concluant» d’Emmanuel Macron, les médias américains anticipent un nouveau quinquennat des plus difficiles. Certains évoquent les manifestations qui se sont tenues entre Châtelet et la place de la République dans la foulée de l’annonce des résultats Macron est désormais sous pression pour unir des millions de Français qui ont voté pour ses rivaux, au premier tour de l’élection, où plus de 50 % des voix sont allées à des candidats d’extrême droite et d’extrême gauche», analyse le Wall Street Journal. Une vision partagée par les journalistes du Washington Post, pour qui la victoire de Macron n’a certainement pas mis fin au malaise grondant qui s’est emparé d’une grande partie des électeurs français, qui voient les centres-villes s’éteindre, les usines françaises partir en Chine et un président […] qui a parfois eu du mal à démontrer qu’il pouvait se connecter à la “France profonde”».Style de gouvernement descendant»Le titre américain rappelle sèchement qu’une part croissante de Français a voté pour un programme populiste, pro-russe et anti-européen». Même son de cloche dans les pages du New York Times, où Roger Cohen, chef du bureau de Paris, revient sur le quinquennat d’Emmanuel Macron, son style de gouvernance jupitérien» et une attitude parfois arrogante, qui a pu le pénaliser ces cinq dernières années, et surtout ces dernières semaines Les problèmes du Président ont reflété à la fois sa personnalité et ses choix politiques. Son style de gouvernement descendant, très personnalisé, devait davantage à Bonaparte qu’à l’ouverture démocratique qu’il avait dit vouloir apporter au système présidentiel français.»Nos confrères américains estiment que le résultat d’Emmanuel Macron, en plus de témoigner d’une adhésion massive aux valeurs de l’Union européenne et de l’Otan, est particulièrement bienvenu dans le contexte du conflit en Ukraine. Une victoire de Le Pen aurait provoqué une onde de choc au sein de l’Otan et mis en péril le flux d’armes françaises qui a discrètement été acheminé vers Kyiv», pointe le Washington Post, qui craignait un bouleversement de l’ordre mondial et une redéfinition des alliances de la France. Le même journal se félicite d’ailleurs de l’attachement des Français à l’Europe, essentiel en temps de crise, et conclut son papier ainsi Même si Le Pen a réalisé des gains importants, par rapport à il y a cinq ans, les citoyens français ont tout de même choisi, en fin de compte, un homme qui s’est enveloppé dans le drapeau bleu et or de l’Union européenne.»Grande avancée de l’extrême droiteLe quotidien Al-Araby Al-Jadid, basé à Londres, souligne une victoire claire malgré tout». Les Français ont donc choisi de réélire un président centriste, libéral et pro-européen face à une extrémiste qui met la préférence nationale au cœur de son programme.» D’autres titres de différents pays arabes relèvent des failles. Macron réélu mais grande avancée de l’extrême droite», souligne en titre le quotidien panarabe Asharq al-Awsat. Avec 42 % des voix, Marine Le Pen a réalisé un bond record par rapport à 2017», note Michel Abou Najem, le correspondant du journal à quotidien algérien El Khabar consacre un article aux réactions des concurrents de Macron à sa réélection», citant en premier Jean-Luc Mélenchon et son appel à défaire Macron aux législatives de juin. Le journal égyptien Al-Ahram titre Macron s’engage à répondre à la colère qui divise la France», en référence à sa déclaration reconnaissant que nombre des électeurs ont voté contre l’extrême droite.Macron réélu, reprendra-t-il son initiative libanaise ?» s’interroge déjà dans son titre le site d’information libanais Al-Modon. L’analyste politique Mounir Rabih rappelle l’intérêt exceptionnel» accordé par le président français au Liban, citant notamment la visite surprise de Macron à Beyrouth au lendemain de l’explosion dévastatrice du 4 août 2020 dans le port. Richard Werly est le correspondant permanent à Paris du quotidien suisse Le Temps. Il a grandi dans la Nièvre au pied de la ligne de démarcation. Il répond à mes questions à l’occasion de la parution de son ouvrage La France contre elle-même » chez Grasset. Vous avez arpenté la ligne de démarcation qui avait divisé la France à partir de 1940 et vous trouvez de curieuses permanences… La ligne de démarcation de 1940, imposée par l’occupant et le vainqueur allemand, n’avait bien sûr rien à voir avec les fractures d’aujourd’hui qui sont sociales, économiques, identitaires, religieuses. Il ne s’agissait donc pas pour moi d’enquêter sur une quelconque analogie. Le rapprochement historique, en revanche, tient sur un sujet qui, je crois, sous-tend beaucoup des préoccupations actuelles des Français l’angoisse de la disparition de la France. Ce thème, rebattu durant la campagne présidentielle par certains candidats, en dit long sur le malaise généralisé du pays. Or s’il est une période qui prouve, avec son lot d’accommodements ou de comportements inacceptables, que la France ne disparait pas même au cœur de la pire tourmente, c’est 1940. La ligne de démarcation aurait dû/devait briser la France. Cela n’a pas été le cas. Pourquoi ? Parce que le pays s’est réveillé plus solide que la débâcle de 1940 n’aurait pu le laisser penser. La France de 1940, c’est peut-être l’esprit d’héroïsme ordinaire qui manque tant aujourd’hui. Ce sentiment qu’il n’y a pas le choix. Il faudra se battre pour que survive la République. Au sens propre comme au sens figuré. Mais vous vous demandez pourquoi le pays ne s’est pas effondré en 1940-1941 alors qu’aujourd’hui on parle d’un archipel français avec des fêlures à tous les étages… D’abord un évident rectificatif la France de 1940 commence par s’écrouler. Elle n’existe plus. C’est la débâcle. L’armée française est en déroute. Tout cela, les Français le vivent dans le plus grand des désespoirs. Mais l’histoire de la ligne de démarcation instaurée avec l’armistice de juin 1940 montre comment, face à cette séparation du pays en deux, l’âme française se rebelle et tient bon malgré tout. Il y a eu, on le sait et les historiens l’ont montré, quantité de salauds » qui ont pactisé avec l’occupant pour mener les plus sales besognes, dénoncer les résistants, dénoncer les juifs, etc… Le régime du Maréchal Pétain n’est en rien le sauveur de la France. Ce qui sauve la France, ce sont les Français. Certains sont des héros. Beaucoup s’accommodent de l’occupation nazie. Mais ils retrouvent surtout, de part et d’autre de la ligne de démarcation, le sens de l’unité et de la fraternité. Il faut tenir ensemble. Tenir ensemble ces deux mots, aujourd’hui, manquent terriblement, je crois, dans l’univers politique national. Pour vous, l’héroïsme aujourd’hui consisterait à repérer et réparer ces multiples plaies qui défigurent la France… L’héroïsme qui fait société » est l’héroïsme ordinaire. L’histoire de la ligne de démarcation est de ce point de vue éloquent. D’un seul coup, parce que cette ligne passe en bas de chez eux, qu’elle emprunte le tracé de la rivière voisine ou qu’elle coupe à travers leurs champs, des paysans deviennent des passeurs et des justes ». Les cheminots forment une extraordinaire chaîne de solidarité, de part et d’autre de la ligne. J’aime ce mot passeurs » car il dit bien ce qui manque peut-être à la France de 2022 des passerelles qui redonnent confiance entre les îles de l’archipel français. Est-ce naïf de penser cela ? Peut-être. Mais je le répète en 1940, la France aurait pu/du disparaitre. Or cela n’a pas été le cas. La France est plus solide que beaucoup de Français ne le pensent. C’est aussi la leçon de mon voyage le long de l’ex ligne de démarcation. Cet entretien est également disponible sur MediapartLeClub. Sérieusement ça fait pas SEGPA ce titre ? On se sent de grande culture française et on titre son bouquin avec un pléonasme digne d'un titre de rédaction de 6ème Le livre est peut-être très bon en plus, mais juste en voyant le titre j'ai jamais pu m'en approcher Des kheys qui l'ont lu ? Le 22 septembre 2021 à 142918 Sérieusement ça fait pas SEGPA ce titre ? On se sent de grande culture française et on titre son bouquin avec un pléonasme digne d'un titre de rédaction de 6ème Le livre est peut-être très bon en plus, mais juste en voyant le titre j'ai jamais pu m'en approcher Des kheys qui l'ont lu ? Il avait fait une bonne analyse sur Dreyfus mais je le trouve chiant à écouté perso Le 22 septembre 2021 à 143026 Le 22 septembre 2021 à 142918 Sérieusement ça fait pas SEGPA ce titre ? On se sent de grande culture française et on titre son bouquin avec un pléonasme digne d'un titre de rédaction de 6ème Le livre est peut-être très bon en plus, mais juste en voyant le titre j'ai jamais pu m'en approcher Des kheys qui l'ont lu ? Il avait fait une bonne analyse sur Dreyfus mais je le trouve chiant à écouté persoC'est plutôt raccord avec ce que j'imagine sur lui alors, il doit pas être très bon en français et en communication Titre de segpa, je confirme Le 22 septembre 2021 à 143525 Titre de segpa, je confirmeLa France en guerre civile de l'intérieur Message édité le 22 septembre 2021 à 143944 par Zazizouz Le pire c'est que juste en enlevant des mots, ça aurait donné "La France divisée" ou "La France contre elle-même" et ça aurait été moins dégueulasse déjà Le 22 septembre 2021 à 143615 Le 22 septembre 2021 à 143525 Titre de segpa, je confirmeLa France en guerre civile de intérieur "divisée contre elle-même" ah oui chaud La France multipliée avec l'étranger Le 22 septembre 2021 à 143714 Le 22 septembre 2021 à 143615 Le 22 septembre 2021 à 143525 Titre de segpa, je confirmeLa France en guerre civile de intérieur Le déclin économique de la France en terme d'économie La désindustrialisation de la France dans l'industrie Le 22 septembre 2021 à 143740 La France multipliée avec l'étranger La France islamisée par l'islam La France gagnante pour la victoire Je suis d'accord avec toi-même La France vs La république ! Adrien qui va soutenir le Z ! Vous rigolez mais la moitié des expressions en France fonctionne comme ça - monter en haut - sortir dehors - au jour d'aujourd'hui - être d'accord avec quelqu'un ... Le 22 septembre 2021 à 144325 Adrien qui va soutenir le Z !Adrien qui démystifie l'affaire Dreyffus pour voter pour Zemmour On sent qu'il a tout compris à Drumont Le 22 septembre 2021 à 144346 Vous rigolez mais la moitié des expressions en France fonctionne comme ça - monter en haut - sortir dehors - au jour d'aujourd'hui - être d'accord avec quelqu'un ...Monter en haut et sortir dehors ça se dit pas segpalin Le 22 septembre 2021 à 144100 La France gagnante pour la victoire Aya Abauzit est un malade mentalSon livre c'est de la merde d'illuminé Victime de harcèlement en ligne comment réagir ? Étiquette La France divisée contre elle-même A l’instar du couvre-feu ou de la campagne de vaccination, l’hypothèse d’un troisième confinement ne fait pas l’unanimité dans la classe politique, ni même au sein de la à l’approche de chaque confinement, le gouvernement se divise. Cette fois, même l’Elysée en convient Véran voudrait un confinement rapide, Bruno Le Maire le plus tardif possible, Griset idem. Bachelot voudrait rouvrir les salles de spectacle et Blanquer maintenir les écoles. Nous arbitrons tout ça en conseil de défense, mercredi », détaille un conseiller du Palais à l’ suite après la publicitéLa majorité diviséeAu sein de l’exécutif, les avis divergent sur la pertinence d’un confinement préventif. Les chiffres doivent en démontrer la nécessité », explique un conseiller de l’Elysée au Monde », qui s’inquiète d’éventuelles conséquences économiques et sociales dramatiques pour un résultat peut-être équivalent à un couvre-feu ».Vague de variants La situation est beaucoup plus préoccupante que ce qu’on avait pu imaginer » On est à la croisée des chemins. Soit on parvient à maîtriser l’épidémie, soit non. Aujourd’hui, les chiffres ne montrent pas de flambée, notamment grâce aux effets du couvre-feu », temporise le ministère de la Santé. Dans un entretien au Parisien » paru dimanche, Olivier Véran a dit attendre d’être fixé sur les effets du couvre-feu ». Au contraire, le Premier ministre Jean Castex, partisan d’une ligne sanitaire dure, travaille depuis déjà plusieurs jours sur l’hypothèse d’un reconfinement. Vent debout contre S’il y a troisième confinement, c’est qu’on a raté le reste », assénait pour sa part la présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, lundi 25 janvier matin, lors de ses vœux. Elle a fustigé la politique du chien crevé au fil de l’eau » menée, selon elle, par le gouvernement. L’ancien RN Florian Philippot, chef de file des Patriotes, a lui participé, samedi comme chaque semaine, à un rassemblement contre la coronafolie et pour la liberté » devant le ministère de la Santé, à Paris. Tout doit être tenté avec des mesures intermédiaires. Un reconfinement total aurait des conséquences humaines très fortes, notamment chez les jeunes, de plus en plus en difficulté », a expliqué de son côté au Figaro » le président LR du Sénat Gérard Larcher. Il a déclaré n’être pas totalement » favorable au reconfinement, car il faut également que nous pensions aujourd’hui aux conséquences économiques pour la France après cette période ».La suite après la publicitéCes Français qui n’en peuvent plus du confinementA gauche, le député La France insoumise de Seine-Saint-Denis Alexis Corbière a déploré le manque de transparence dans la communication du gouvernement. Nous ne sommes pas en guerre ici, ce n’est pas grave si l’ennemi connaît notre stratégie ! Le président et le cercle très réduit qui l’entoure ne devraient rien cacher », a-t-il estimé, dimanche, sur oui, mais attendre quelques joursSur France-Inter, le président du MoDem et haut-commissaire au Plan François Bayrou a fait valoir la nécessité de rechercher un équilibre », avec la nécessité de freiner autant que possible l’épidémie mais qu’on laisse ouvert ce qui est essentiel », c’est-à-dire les écoles et les secrétaire national du PCF Fabien Roussel a quant à lui indiqué sur Public Sénat préférer que l’on attende et qu’on prenne la bonne décision et qu’on trace une trajectoire jusqu’à l’été », pour permettre aux Français de voir le bout du tunnel ».

la france divisée contre elle même